El Arte como Provocación

Como tiendo a defender pese a lo poco ilustrativo que pueda ser y después de todo lo inútil que pueda considerarse no esta demás preguntarse sobre el sentido del arte. Pese a que por supuesto mientras más diafana sea la definición más gente quedará contenta pese a que esto en cierto sentido debilite gran parte de lo que se pueda considerar el gran arte. Partiendo entonces desde el sincero relativismo solo podemos hacer eco quizás de una sola idea. Quizás sea muy obtusa de mi parte pero me gusta exponerla, porque gracias al qué puede haber un como. Ya que el artista por lo menos debe terner voluntad de serlo. Los cuadros no se pintan solos. Las esculturas no se hacen solas y el divagar del interior del artista pese a que haga de la creación algo mucho más humano e interesante no es en mi opinion cosa que lo defina como arte. Por eso no podríamos hablar ya de un Universo se Arte, sino de un Multiverso de Arte. Cuando se piensa en esto se deja de lado todo lo que implica el arte como racional y se lleva a la cuestión de la fe. Una creencia maso menos abstracta o no de una forma determinada de vida en particular.

Por esto debe entenderse la obra de arte y el artista como una provacación como una busqueda determinada de modificación de algo. Pese a lo utopico o poco inteligente que pueda parecer por lo menos por ahora pese a que pueda parecer no se ha saturado el mercado del arte. Pese a que existan aristas más hermeticas que otras. Por lo que el arte vive de la simple transformación del modelo vigente y la retroalimentación historica. Porque pese a que las dimensiones espacio tiempo tienen sentido por ahora. Pese a que podría algún día crearse un arte que desafie toda idea de temporalidad y de escpacio.

Cuando se toma entonces el arte como una gran cosa como una unión sus elementos más pequeños aparecen como reactivos que son necesarios. Por lo menos como elecciones se manifiesta de una manera suficientemente fuerte. El concepto de fuerza es toda otra problematica porque al final de cuentas creo que el poder esta aunque no se quiera en el arte. Toda la sociedad sabe de alguna manera saber conjugarse con alguna u otra forma de arte.

Por esto solo por esto entiendo el Arte como Provocación. Porque es la forma mas suprema de la opinión, y por que en ella se busca trascender de una forma u otra. El arte hay veces que se vuelve más invasivo. Otras toma posturas agresivas ideologicas cuestionando modos de vida. Por ejemplo todo el arte que revindica la acción obrera, o tambien porque no la consagración del capitalismo, en un AVIDA DOLLARS. Todo esto no nos sirve para teorizar sobre arte pero si sirve para buscarle un significado.

Como significado hablo de reacción porque para mi arte que no genera nada es por dos causas el artista es incapaz de hacerlo, o es de una forma tan sutil o revolucionaria que las retinas aún no estan aptas.

Suponiendo que pese a todo mucho queda de ideología y entre en la descalificación. El artista puede ser un gran criminal, y quizás en algunos casos deba serlo. Porque si lo es expresa más que la conformidad enemiga de todo gran arte en mi opinión.

La provocación entendida como a que fuerza de inovación o tradición, cinismo absoluta siga gritando ¡Adelate!, porque eso es una de las grandes causas sociales del arte. Porque sino la simple produccion de este sería sufciente para su autor, incluso en el mas melodramatico y depresivo de los poemas creo que se puede obtener esta idea. Porque como yo lo entiendo en la provocación del arte para con el mundo es el Sí a la vida en general.

Siempre tengo la tendencia para bien o para mal de preguntarme estas cosas. Doctor Papa Gu. Pense que en cierto sentido no es tan eficaz, en ese sentido pero quizás por falta de voluntad que por otra cosa. Por eso creo y defiendo que la crisis de la imagen por parte de los criticos es por dos causas quizás son muy obtusas por mi parte:

La Primera, porque el Arte se sale de la conformidad se democratiza, se vuelve más amplio. El hombre medio piensa la imagen, el pobre la piensa, todos la piensan. Las instituciones caen, la iamgen del mundo se hace más volatil y más multiple. Por eso podríamos habalr de arte liquido como consecuencia o como elección. Pese a que democratizar y conformismo caminan paralelos en muchos planos.

La segunda la Imagen esta viva, cuanto a que viva tiene un valor contemporaneo, su valor historico esta en constante reformulación y es inestable de la forma mas inimaginable.

Solo el arte ententido como provocación es mi opinión el que permite que siga siendo y que crezca cada vez más en esta sociedad.

El arte que se expande, cual el universo.

Doctor Papa Gu